Contáctenos

El Presidente de la República, Rafael Correa, durante la entrevista concedida a El Ciudadano TV, destacó los logros de su Gobierno durante estos tres años.

El Presidente de la República, Rafael Correa, durante la entrevista concedida a El Ciudadano TV, destacó los logros de su Gobierno durante estos tres años de gestión en áreas como: educación, vialidad, salud y economía, con el único objetivo de lograr la Revolución Ciudadana.

A continuación el texto de la entrevista:

Pregunta: Ecuador vivió una década de inestabilidad política muy grande con  siete presidentes en 10 años, lo que  llevó a miles de ecuatorianos a migrar y buscar otras oportunidades de sobrevivencia. ¿Cuáles son los principales factores para que en estos últimos tres años haya existido una estabilidad política con una activa participación ciudadana en las urnas en los procesos electorales?

Respuesta: Mire, ya no podemos hablar de décadas perdidas en Ecuador, tenemos que hablar de generaciones perdidas, porque hemos estado en recurrentes crisis con pocos paréntesis de  recuperación. Estamos hablando entonces de generaciones pérdidas. Aquí ha habido una destrucción sistemática del Estado, un fracaso económico social, a tal punto que se dio esta tragedia llamada migración. Hoy se nos quiere criticar por los índices de desempleo, que dicho sea de paso, han bajado por la acción del Gobierno. Tenemos índices de desempleo menores al 8% en el año 2009, es un logro impresionante para la crisis que enfrentamos.

P. ¿Entre el año anterior y este?

R. Es el mismo nivel de desempleo que se vio en diciembre de 2008, pese a la terrible crisis que enfrentamos. En Chile el desempleo llegó casi al 11%, en Colombia superó el 14%, en España llegó al 20% y aquí como nos había subido un punto producto de las malas políticas económicas. En todo caso, en otros gobiernos como el de Lucio Gutiérrez  se observaban índices de desempleo de hasta del 12% y nadie decía nada, porque los grupos de poder estaban de acuerdo con el antiguo modelo político y económico. En todo caso, el éxito, el apoyo ciudadano, las sucesivas victorias electorales de la Revolución Ciudadana,  se debe a la autenticidad, a la credibilidad con que conectamos las demandas ciudadanas con la acción del Gobierno.

P. ¿Ha existido la suficiente participación ciudadana en este proceso?

R. Además de la participación, satisfacción ciudadana. Porque incluso cuando nos equivocamos ellos, los ecuatorianos  ven que estamos actuando en función de los intereses nacionales. Ya no es no como antes que llegaba un Gutiérrez con un discurso de izquierda de soberanía y dignidad  y luego iban donde Bush a decir que eran los mejores aliados, firmaban  la Carta de Intención más vergonzosa con el Fondo Monetario Internacional … Si usted me pregunta cuál es la clave del apoyo popular, yo le diría la autenticidad, no le diría aciertos, porque nos podemos equivocar mucho, pero la gente ve que somos auténticos y actuamos en función del mandato, tratamos de cumplir el mandato que nos dieran en las urnas.

P. Sin embargo, otros sectores que dieron un aporte significativo para su campaña y su candidatura, entre ellos los indígenas, los trabajadores, los profesores, parece que le han dado la espalda.

R. Eso no es tan cierto, primero no nos han dado la espalda. Ciertos dirigentes con proyectos políticos propios tienen su agenda particular y ellos tendrán que rendir cuentas ante sus representados y ante la historia. Recuerde que nosotros hicimos lo imposible en 2006 para ir en alianza con Pachakutik incluso dijimos bueno que vaya Lucho primero (Luis Macas, tradicional dirigente indígena)  y yo voy de Vicepresidente. No se pudo llegar a un acuerdo, es decir, al menos esa dirigencia de Pachakutik y la CONAIE, nunca han estado orgánicamente en base a acuerdos concretos con el Gobierno, sino que han tenido un comportamiento bastante impredecible, por decir lo menos. El MPD fue un poco más consistente en cuanto a ciertos apoyos puntuales, pero tampoco es que ha pertenecido al Gobierno. Sabíamos que tarde o temprano cuando nos metiéramos  en sus espacios de poder para arreglar cosas insostenibles  como la calidad la educación, iba a haber una ruptura. El camino no está lleno de rosas, sabemos que mientras se avan za quedarán en el camino compañeros, algunas veces queridos, algunas veces no tan queridos.

P. Enero y febrero siempre han sido complicados para los gobiernos. Usted ha dicho que este mes será bastante complejo por amenazas de diferentes sectores. ¿Existen ya evidencias de un intento de desestabilización?

R. Por supuesto que tenemos evidencias, aquí ha habido un afán conspirativo permanente.  La nueva estrategia de los grupos de poderes  fácticos que no ganan en las urnas, pero quieren mantener el poder en estos países no es enfrentarnos en las urnas que es lo que diría el espíritu democrático. Quieren crear conflicto tras conflicto para desgastar y desestabilizar al gobierno. Pregunto  de dónde sale el dinero para las movilizaciones,  la campaña de la prensa, los rumores. Tenemos evidencias de que a ciertos grupos se los financia desde afuera, tenemos los informes de las conexiones etc. Lo increíble es que los que se llenan la boca hablando de democracia a un Gobierno que hace ocho meses ganó en una sola vuelta y en plena crisis económica.  Gozamos por lo menos de un 60% de apoyo popular y de muchísima legitimidad democrática, pero a esa gente  no le interesa la democracia, no le interesa el país, Eso no lo podemos permitir, entonces  tendremos que enfrentar una serie de presiones. Habrá que responder con más
democracia, nosotros pondremos nuestros cargos nuestros mandatos a disposición del pueblo ecuatoriano cuántas veces sean necesarias.

P. ¿Usted no se cerrará el diálogo con los diferentes sectores? Se dice insistentemente que usted no conversa, no dialoga.

R. Vea, hagamos una cosa, le presento aquí la agenda diaria y vaya al SIGOB y vea la agenda mensual del Presidente, para que vea que me paso dialogando. Tampoco vamos a caer en diálogos de sordos, en el diálogo por el diálogo. Para ciertos sectores el diálogo es “o te sometes a lo que te digo o grito a los cuatro vientos que no dialogaste”. No nos podemos prestar a esa payasada, estamos dispuestos a escuchar, lo hemos hecho siempre, pero también sabemos tomar decisiones y sobre todo vamos el criterio de las mayorías. Aquí hay minorías que pierden elecciones y en base a la fuerza, quieren imponer su agenda.

P. El ex presidente de la Asamblea Alberto Acosta, al hacer una evaluación sobre los tres años de la Revolución Ciudadana, dice que su Gobierno sacudió las bases de la sociedad ecuatoriana y que la aprobación de la Constitución es uno de los aspectos más relevantes de su gestión?

R. Que bueno que de repente diga cosas sensatas. Alberto es un querido compañero pero él tenía otra agenda, la foto que salió en El Comercio el otro día en la posesión de la nueva directiva de la ECUARUNARI era muy decidora, ahí estaba con la Ecuarunari, la CONAIE y Acción Ecológica. Él pertenece a esos grupos. Y yo respeto muchísimo esa ideología, no la comparto, pero la respeto. Dicen no  a la minería, no a esto no a lo otro. Lo que no es correcto es que se trate de imponer esa agenda cuando nosotros ganamos las elecciones. Lo correcto hubiera sido que Alberto se lance por esos grupos y si ganaba con toda legitimidad podría haber impulsado ese programa de gobierno que no es el de Alianza País. Me alegro mucho de que reconozca algo.

P.  La aprobación de la Constitución política del Estado contó con el apoyo mayoritario de la población. ¿Por qué con este amplio y mayoritario apoyo existen todavía sectores que se oponen a los cambios?

R. Bueno tendría que preguntarle a esos sectores, porque hablan de democracia pero les interesa un bledo la democracia. La democracia es válida para ellos, en tanto en cuanto, no cambie nada. El momento en que empieza a cambiar algo ya es peligroso y dicen rompamos la democracia. En el fondo, no buscan la democracia, no buscan el bienestar del país, buscan mantener sus privilegios, aquí no hay donde perderse. Pero no sólo son los grupos que están en contra de la Constitución pese a que el pueblo la aprobó mayoritariamente en las urnas, están los grupos que hicieron esa Constitución, apoyaron esa Constitución pero la utilizan cuando les conviene. Por ejemplo, ciertos grupos indígenas y cierta dirigencia indígena. Por un lado el derecho a la resistencia y a los derechos colectivos, y por otro lado cierran carreteras acción que está prohibida en esa Constitución. Entonces debemos ser coherentes.

P.  Influye el hecho de que los plazos que se puso la Asamblea para implementar ciertas leyes que son importantes fueron limitados. Más de diez leyes en un año, es casi imposible.

R. Por supuesto que sí, fue un error político. Nosotros fácilmente ganamos las elecciones de abril con un 65%, pero desde que  se aprueba la Constitución en septiembre de 2008, hasta las elecciones en abril de 2009, pasaron siete meses en los que se armó la oligarquía para hacernos pedazos. Acuérdense todo lo que sacaron antes de las elecciones, que narco política, que esto que lo otro…

P. Hay temas muy sensibles, por ejemplo la Ley de Comunicación ha generado gran discusión incluso en Alianza País. Se habla de fraccionamiento en el movimiento político del Gobierno. El sector opositor dice que se quiere acabar con la libertad de expresión.

R.  Son tonterías que se dicen sin ningún sustento, suenan bonito, pero no resisten el menor análisis. No es cierto que haya fraccionamiento en Alianza País. Para empezar, esa ley fue no fue iniciativa del Ejecutivo, ni siquiera me involucré en ella, porque no soy experto en la materia. Además esa ley no es fundamental para el programa de Gobierno, es fundamental para la sociedad entera, porque no nos engañemos libertad de expresión es lo que estamos ejerciendo en este momento y lo que cualquier ciudadano puede ejercer, es decir, opinar, criticar al Gobierno, alabarlo, reunirse en el comité de padres de familia de la escuela, decir yo no estoy de acuerdo con lo que hizo Correa, etc. A quien se le ha coartado esa libertad de expresión, aquí se está tratando de hacer creer que libertad de expresión es el derecho de los grandes negocios de la comunicación, el derecho a hacer lo que les da la gana.

P. Usted está consiente que probablemente no mirará los resultados cualitativos de su Gobierno… Muchos piden que se conozcan inmediatamente esos resultados.

R.  Así es la demagogia. No hay como ver los resultados en los primeros momentos, lo que hemos hecho por ejemplo en infraestructura. Quiénes nos y nos dicen que no hay obras creen que por decreto se hacen los puentes y las carreteras. Hay que empezar haciendo los estudios, hay que llamar una licitación, y eso demora entre 16 y 18 meses. Este año ya están saliendo muchísimas de esas obras, como el aeropuerto de Santa Rosa, el puente de Bahía de Caráquez – San Vicente, el puente de Esmeraldas, el puente sobre el río Coca, el aeropuerto del Lago Agrio, la carretera Loja-Cuenca, la carretera Loja-Zamora. Entonces vamos a taparles la boca a todos esos que trataron de torpedear la obra vial.  Nosotros no empezamos de cero, empezamos bajo cero y como la gente tiene necesidades insatisfechas represadas por años, entonces se desespera. Nosotros logramos superar esto en base a la credibilidad. Ya para este año 2010 van a salir muchísimas de las carreteras y obras ofrecidas.

P. El Vicepresidente de la República nos dijo en una entrevista que lo mejor del Gobierno está por llegar. La población todavía no ha visto lo mejor del Gobierno.

R. Así es, el primer año nos enfocamos en la reforma institucional básicamente. De ahí hemos tenido serios problemas económicos y naturales, por ejemplo las inundaciones de 2008, el bombardeo de Colombia, la crisis económica, la sequía, el racionamiento eléctrico, pero hemos logrado superar todos esos obstáculos. En el 2010 se inaugurarán muchísimas obras de la emergencia vial. Continuamos con los proyectos estratégicos, algunas represas las voy a poder inaugurar yo, otras las inaugurará el próximo Gobierno, pero esa transformación en los sectores estratégicos y sobre todo en el sector energético, cambiará la historia del país. Eso es lo importante.

P. Estamos hablando de dos años duros de  los tres de este Gobierno. Parte de ello son los ataques a sus colaboradores. La inversión en salud es gigantesca, pero la ministra de esa área Caroline Chang ha sido cuestionada.

R. Mire yo tengo un refrán, dime quien te acusa y te diré quién eres. Quienes acusan a la ministra Caroline Chang, lo único que hacen es ratificar mi total confianza en la honestidad de la ministra. Si esos sectores la aplaudieran, la cambiaría porque estaría casi seguro que es deshonesta, pero esos sectores de muy cuestionable calidad moral, producto de la partidocracia  son los que cuestionan a la ministra y eso me ratifica su capacidad y honestidad.

P.  Presidente su Gobierno marcó un hito con la recompra de los bonos global 2012 y 2030. Eso nos afectó como dicen algunas personas… ¿Con este proceso se perjudicó la credibilidad y la imagen del Ecuador en el mundo?

R. Para nada ¿sabe cuál es la preocupación de wallstreet? Es que si Ecuador que es un país pequeño hizo esto, otros países como Argentina apliquen la misma estrategia. Al contrario el país tiene un gran perfil internacional. La configuración de los bonos, de los pocos que quedan en el mercado, ha bajado el riesgo país. En todo caso, la deuda pública en porcentajes del PIB, la hemos logrado reducir por la exitosa renegociación de la deuda. En el 2000 la deuda pública como porcentaje de la producción total era 88%, hoy está en apenas 20%. Esto derrumba también la mentira de que estamos cayendo en un nuevo endeudamiento. Tenemos la deuda PIB más baja de la historia del país, tenemos capacidad de financiamiento  para seguir haciendo las obras de infraestructura y esta renegociación de la deuda le está ahorrando $1 millón diarios a Ecuador, que antes iban en intereses y capital a los bolsillos de los acreedores y ahora van para vivienda, salud, educación, del pueblo ecuatoriano.

P. En política internacional su Gobierno también rompió esquemas. Terminó el convenio de la Base de Manta y enfrentó firmemente la agresión militar de Colombia.  Se acercó a otros mercados que antes no tenían relaciones con el Ecuador.

R. Esto también ha sido durísimo, porque la Cancillería es un Ministerio complicado hay gente de carrera profesional y eso es muy bueno, pero que no comparte la visión del Gobierno, pero también hay  gente verdaderamente profesional que de todos modos reconoce que este Gobierno fue legítimamente electo y tiene el derecho de establecer sus políticas. Lo malo es que hay ineficiencia, mucha desorganización, equivocada orientación. Por ejemplo, un diplomático no está formado para atender a los migrantes y en muchas representaciones diplomáticas los migrantes eran estorbo para el embajador, cuando tenían que ser su atención prioritaria. Entonces, eso ha costado tiempo y el ex canciller, Fander Falconí hizo una gran labor, no solo en la reestructuración de la Cancillería, sino también en la orientación de la política internacional  que es abrirnos a todos los países del mundo en el marco del mutuo respeto.

P. ¿Y cómo le afecta la renuncia de Fander Falconí?

R. Lastimosamente, por los motivos que ya son de conocimiento público el ex canciller renunció y ya veremos la persona que lo reemplazará, pero deberá ser una persona totalmente alineada con las políticas del Gobierno y con una consistencia ideológica muy fuerte, porque ese puesto se necesita visión ideológica, para no caer en lo que se  cayó antes, firmar convenios como el de la Base de Manta con soldados extranjeros en el suelo patrio.

La renuncia me causa mucha tristeza porque Fander es un compañero muy querido y es parte fundamental  de este proyecto político. Nosotros no tenemos derecho a retirarnos en medio del camino, o sea Fander no le renuncia al Presidente, le renuncia al pueblo ecuatoriano y al proyecto de Revolución Ciudadana. Hay gente que no puede darse ese lujo como son los miembros del buró político y quienes están desde el inicio de este proyecto.  Además, sinceramente, creo que está equivocado porque si son por mis expresiones del sábado pasado en el Enlace Ciudadano, yo las revisé y lo que dije es que en el tema del proyecto Yasuní-ITT, nos quieren poner en condiciones vergonzosas y no se puede aceptar un acuerdo de esa naturaleza. Él se sintió aludido, como que si yo hubiese dicho que él había negociado vergonzosamente, ya que puedo hacer frente a esas cosas.

P: Pasemos a otro tema, en el Presupuesto de 2010 el Gobierno destina alrededor de $1.720 millones para los gobiernos seccionales,  como parte del nuevo modelo de distribución de recursos que se sustenta  en el criterio de equidad. ¿Por qué el alcalde Jaime Nebot, insiste en que al Municipio de Guayaquil se lo está perjudicando? A través de spots televisivos prácticamente  está llamando a un levantamiento en esa ciudad.

R: Sí, eso es irresponsable, pero él está solito, ya nadie le hace caso. Primero, no son $1.700 millones, son como $2000 millones, pues hicimos un ajuste  de $242 millones. Jamás gobierno alguno ha dado tanto a los gobiernos  locales.  En esto está de acuerdo toda la AME, menos Nebot, porque tiene la simpática teoría de que si los ingresos del Estado suben en un 35%, entonces los ingresos para los Municipios tienen que subir en un 35%. ¿Qué ley dice eso?  Ojalá entienda el abogado Nebot  que aquí la distribución de recursos se va a hacer de acuerdo a la Constitución y la Ley, no al capricho de ningún alcalde por importante que se crea. En este momento hay grandes desigualdades entre los Municipios. Hay Municipios privilegiados y Municipios que no tienen nada.  Tenemos que cerrar esa brecha. Aquí no solo hay injusticia  social, hay injusticia regional. Si se hace lo que dice  Nebot, es decir, que los recursos de los Municipios suban  35%, esa brecha nunca se va a corregir.  Lo que dice Nebot, no tiene ningún s
ustento legal, pero es el capricho y dice o me dan esto o movilizo a Guayaquil.  Ese es su problema, nosotros también sabremos movilizar a Guayaquil. Porque recuerden que en esa ciudad la opción presidencial que ganó de largo, fue la opción de la Revolución Ciudadana.

P: Pese a las grandes inversiones que ha hecho el Gobierno para enfrentar la delincuencia y la inseguridad, los resultados no han llegado tal como usted los esperaba. ¿Esto es responsabilidad de la justicia? ¿De la Policía?

R: De todos. El sistema de justicia es un desastre. Hemos hecho lo imposible por mejorarla, pero el Consejo de la Judicatura no se mueve, no se sanciona a los jueces que no cumplen con su deber, en la Fiscalía todavía hay grandes fallas. Creamos hasta el Ministerio de Justicia como enlace de ese sistema de justicia. Hemos ofrecido todo el apoyo con la creación de más tribunales penales de informatización, pero no hay ningún sentido de la urgencia y recuerde que ese es un poder independiente. No puedo ordenar en el Poder Judicial, puedo proponer, puedo presionar,  pero es como cualquier ciudadano. No puedo ordenar que se libere o se culpe a tal persona. También hay culpa de la Policía que es una de las instituciones más complicadas que nos ha tocado manejar. Hubo bastantes cambios de Mando, creo que este Mando es bastante bueno y consistente. Hay grandes avances, pero todavía falta mucho por hacer, pero de eso a decir que hay una explosión delictiva. No es que con nosotros se ha destapado la inseguridad, eso e
s falso, pero tampoco la hemos reducido grandemente. 

P: Los racionamientos eléctricos han sido un lastre en el Ecuador. Si bien la falta de inversión en los gobiernos anteriores han sido una realidad. ¿Hay quienes consideran que no se tomaron medidas urgentes en el momento adecuado?

R: No. Eso es total y absolutamente falso. Por ahí  Alberto Acosta anda diciendo que presentó un plan. Plan puede presentarlo cualquiera. Yo también tengo un plan para acabar el déficit habitacional del Ecuador, pero cuesta como $3000 millones. Es facilito planificar. Y de dónde se saca la capacidad de ejecución, los fondos, etc.  Hemos ido siempre a toda máquina. Siempre dije que el sector eléctrico está al borde del colapso. Acuérdense que ni si quiera teníamos ministerio de Electricidad. Acuérdense que las eléctricas eran sociedades anónimas, ni siquiera había coordinación entre distribuidoras, generadoras, todo era del Estado pero querían privatizarlo. ¿Cómo se manejaba un sistema así?  Se debía $1.000 millones al sector eléctrico. Era un desastre completo, pero no hemos perdido ni un solo segundo.  Ante esta emergencia hemos actuado con una eficiencia muy grande, en 45 días ya tuvimos funcionando la planta termoeléctrica de Manta, en menos de dos meses de emergencia tenemos funcionando tres turbinas en P
ascuales, y, Dios mediante, esperamos que muy pronto  ya se hayan acabado los cortes, al menos temporalmente en el país, porque ya tendríamos la nueva generación termoeléctrica,  pero nunca podremos predecir la situación en Paute.

P: Presidente en la parte personal, se han cumplido tres años de la Revolución Ciudadana pero entiendo que hace cuatro años usted pensaba en un Ecuador diferente, con cambios fundamentales ¿Qué le motivó a soñar en esto?

R: Usted sabe cómo llegué a la función pública, me llamó el presidente Palacio después de la huída de Gutiérrez (Lucio) al primer intento. Luego de mi paso por el Ministerio de Economía intenté regresar a mi cátedra en la Universidad San Francisco de Quito, donde había sido profesor los últimos 13 años, estaba con permiso para ejercer el ministerio, ya iban a empezar las clases, ya estaban inscritos los chicos y me llaman los propietarios de la universidad  a decirme que no puedo continuar porque soy político.  Me encontré de pronto en el desempleo. Y quién creyera, fue una de las causas que me motivó a ejercer esta forma de  hacer política, el querer demostrarle al país que las cosas se pueden hacer de manera diferente. Así fue que empezamos a construir este proyecto político, a recorrer el Ecuador. Me acuerdo de una camioneta doble cabina prestada por un amigo, con un chofer que tenía con una pistolita de mentira para la seguridad, acompañado de Ricardo Patiño por cada rincón de la patria, dando informes de
lo que habíamos hecho, creando estructuras. Bueno, la chispa encendió la pradera y se convirtió esto en un incendio imparable.

P: Pero en el arranque de su candidatura, veía que las cosas no caminaban. Usted arrancó con 1% ó 2%, frente a un 30% de León Roldós.

R: Con un poquito más arrancamos. Nosotros sabíamos que teníamos el discurso correcto, yo siempre decía que los planetas estaban alineados, sabíamos que había una conexión muy grande con la ciudadanía, que no aguantaba más. Nunca dudamos del triunfo, estábamos seguros de que ganábamos en la primera vuelta y estábamos seguros de que León Roldós se iba a derrumbar por la falta de carisma, la falta de mensaje, su participación en la historia de este país. León Roldós ha sido parte de los problemas de este país, no parte de la solución.  Es de esa gente que se ha pasado los últimos años gritando lo suficientemente alto como para  no pasar de moda, pero lo suficiente bajo como para no cambiar nada porque ha estado bastante bien en la situación en la que se encontraba el país.

P: Tres años de Revolución Ciudadana. ¿Ha cumplido con lo que inicialmente proyectó?

R: Bueno yo creo que somos el Gobierno que más ha cumplido. En las pocas cosas que no hemos cumplido, hemos pedido disculpas, hemos buscado manera de compensarlas. El que dice yo siempre cumplo mis promesas es en parte soberbio porque hay  veces que no se puede hacerlas. Pero cuál fue la base de nuestro programa. La nueva Constitución para enterrar el neoliberalismo y ahí está. Luego la atención a los sectores sociales y ahí está, rescatar los sectores estratégicos y recuperar nuestros recursos con una estrategia de soberanía y ahí está todo eso se está logrando. La marcha hacia el desarrollo es una marcha dura y no se puede hacer de la noche a la mañana porque implica educación, cambio cultural, son cosas que toman tiempo. Pero al menos ya hemos avanzado rápido y en la dirección correcta.

P: ¿Cuáles son los momentos más alegres en su Presidencia?

R: Probablemente cuando ganamos el  sí en la consulta popular con el 83% de apoyo.

P: ¿Los más tristes?

R: Muchos. El año 2009 fue durísimo para mí pese a haber ganado en una sola vuelta, a haber empezado el 10 de agosto, año del Bicentenario, la nueva etapa de Gobierno y haber lanzado mi libro. Pero no puedo olvidar que por cuidarme, falleció el teniente coronel John Merino, jefe de seguridad presidencial.  Él tenía una fuerte gripe, que en verdad era gripe porcina, pero estuvo hasta el último momento conmigo, el 10 de agosto me llevó a la Asamblea Nacional, luego casi se desmaya, lo llevaron a emergencia  y en un mes de tremenda agonía finalmente falleció. También falleció otro gran colaborador, Anthony Villamar. También se dio el problema de mi hermano Fabricio, entonces fue un año muy duro el 2009.

P: ¿Usted volvería a ser candidato a la presidencia?

R: Es una gran pregunta. Créame que a mí me quieren presentar como  un ansioso de poder. Dicen que quiero perennizarme en el cargo.  Pero hay veces en que solo me dan ganas de quedarme con la familia y volver a recuperar mi vida privada. Créame que me lo plantearía  muy seriamente porque yo era muy feliz antes de ser Presidente.  Creo que soy feliz ahora, pero hay tanta miseria humana, y tanto sacrificio para mi familia. ¿Usted cree que es agradable que sepan hasta cuántas veces uno va al baño. Que siempre esté rodeado de seguridad. Que mis hijas no quieran pasear conmigo en el centro comercial porque saben que todo el mundo se aglomera? Hay cosas durísimas y que son para mí fundamentales.  Créame   que me lo plantearía muy seriamente.  Hay gente que no entiende que  mientras más nos alejen de una vida normal, al menos a mí, me están destrozando.  Por ejemplo, en la Residencia Presidencial piensan que mientras más etiqueta, mientras más arregladito esté el plato con tomatito y con perejil, nos vamos a sentir
mejor. Créame que yo como hasta en la cocina para que se dejen de tanta etiqueta, pero hay gente que no entiende.

P: ¿Emocionalmente se ha sentido afectado?

R: Sí, es muy duro algunas veces quisiera gritar: ¡oigan soy un ciudadano común y corriente, ya déjense de tanta vaina, de tanta parafernalia.

P: ¿Alguna vez ha querido apagar la luz y cerrar la puerta?

R: Alguna vez me dan ganas. Hay esa tentación y eso es muy duro.  Ahora, también hay momentos muy felices y de muchas satisfacciones.  El martes por ejemplo, en Santa Rosa (provincia de El Oro), ver a tanta gente, tremendo aeropuerto, donde antes había una pista prácticamente para avionetas. La gratitud y el cariño de la gente son cosas realmente reconfortantes.

P: Es curioso que usted mantenga como colaboradores a ciertas personas desde hace tres años. Vinicio Alvarado, Galo Mora, Fernando Alvarado. ¿Qué encuentra en ellos además de su trabajo?

R: Bueno, son muy capaces, algunos de ellos brillantes, pero sobre todo tremendamente leales y convencidos de la causa.  Es importante esto porque cuando uno trabaja con ellos, ven también las mentiras que se tejen, cómo se distorsiona la imagen del Presidente.  Entonces, son amigos y  uno se siente bien en su ambiente de trabajo.  A mí me da hasta gracia cuando dicen: “Entonces lo puso ahí por la lealtad”, pero por supuesto que uno tiene que poner a gente leal.  No puede poner a su lado gente desleal.  Son gente leal, capaz, convencida  del proyecto. Uno se siente seguro, con amigos.

P: ¿Ha creado enemigos?

R: Por su puesto, aunque creo que la vida es muy corta para odiar y por eso no odio. La barbaridad de un ex presidente Gustavo Noboa  que dice que yo lo estoy persiguiendo, asusta, indigna. Jamás serán esas nuestras prácticas. Créame Marco que yo me enteré del juicio de Noboa por el periódico.  No solo eso, como Dios defiende a los inútiles  y yo hace tiempo estoy en primera fila, ya se comprobó que el fiscal el 5 de enero había ordenado archivar uno de los casos, pero como Noboa es tan inútil, ni si quiera se había enterado y  el 7 de enero  declaraba que el Presidente lo estaba persiguiendo. Esas cosas a uno le caen como puñalada en la espalda. 

P: ¿Políticamente la Revolución Ciudadana tiene para largo rato?

R:   Yo creo que sí. Creo que este proceso es irreversible. Estoy más optimista que nunca, hemos pasado momentos durísimos.  Pese a eso, los niveles de apoyo  son muy superiores. De los momentos más altos en que hemos tenido 75% de apoyo,  hemos perdido 15 puntos, pero digo yo: ¿qué Gobierno luego de tres años  ha tenido el 60% de apoyo popular?  Además estamos seguros de recuperar esos 15 y muchos puntos adicionales, porque recuerde que hemos tenido crisis económica que repercute en empleo, etc. hemos tenido crisis energética que molesta a la gente. Hemos tenido un año durísimo, desgaste tras desgaste, conflicto tras conflicto, esa es la estrategia de la oposición sobre todo para asustar a la clase media.  Pese a eso estamos en 60% de aprobación.  Creo que el 2010 va a ser muy positivo, como dijo Lenín Moreno lo mejor está por venir.

P: ¿Cuál es su mensaje para el Ecuador en este año  2010?

R: Lo que siempre digo, que nos roben todo menos la esperanza. Probablemente ningún gobierno reciente de la historia ha tenido que enfrentar  tantos obstáculos como el nuestro. Estamos cambiando las cosas, por eso va a haber resistencia, si estamos avanzando los perros tendrán que ladrar. Si estamos dando frutos, los muchachos malcriados tratarán de tirarnos piedras  y de derrumbar esos frutos.  Ustedes deciden ecuatorianos: volver al pasado o continuar con esa patria para todas y todos.

Suscríbete a  elnuevoempresario.com y recibe en tu mail lo mejor de las noticias más destacadas del Ecuador y del mundo, simplemente dando clic en el siguiente link:

http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=elnuevoempresario